前回の記事に引用した久間の支離滅裂な発言を、もう一度読んでみよう。
===
久間防衛相、情報収集認める 文書の真偽は確認せず
asahi.com 2007年06月06日21時18分
久間防衛相は６日夜、防衛省で記者団に「イラクに行った（隊員の）家族のために情報保全隊が情報収集に回っていた」と語り、情報収集していた事実について認めた。共産党が公表した文書については「３週間ぐらいで破棄する文書だから、正しいかどうかは調べようがない」と語った。
久間氏は「（自衛隊のイラク派遣）当時、反対運動もあり、家族に圧力がかかっていた。どんな話が持ち込まれたか、心配はいらないということで情報収集をしたのではないか」と述べた。
また、同省の守屋武昌事務次官も記者会見し、文書の内容について「私たちの手の内をさらすようなものなので、コメントすることは適切でない」とし、情報収集の法的根拠については「自衛隊法に基づき、必要な調査活動を行った」と強調した。
報道機関の取材や派遣に反対した民主党国会議員の発言を文書の中で「反自衛隊活動」と分類してあるが、守屋氏は「（分類したことは）ございません」と否定した。
===
今回注目してほしいのはこのくだりである。
>「イラクに行った（隊員の）家族のために情報保全隊が情報収集に回っていた」
>「（自衛隊のイラク派遣）当時、反対運動もあり、家族に圧力がかかっていた。どんな話が持ち込まれたか、心配はいらないということで情報収集をしたのではないか」
つまり自衛隊員の家族のために諜報活動を行ったと言うわけである。これは国家公務員倫理規程に違反している。
http://www.jinji.go.jp/rinri/detail2/index2.htm
>（倫理行動規準）
>第一条 職員（国家公務員倫理法（以下「法」という。）第二条第一項に規定する職員をいう。以下同じ。）は、国家公務員としての誇りを持ち、かつ、その使命を自覚し、第一号から第三号までに掲げる法第三条の倫理原則とともに第四号及び第五号に掲げる事項をその職務に係る倫理の保持を図るために遵守すべき規準として、行動しなければならない。
>一 職員は、国民全体の奉仕者であり、国民の一部に対してのみの奉仕者ではないことを自覚し、職務上知り得た情報について国民の一部に対してのみ有利な取扱いをする等国民に対し不当な差別的取扱いをしてはならず、常に公正な職務の執行に当たらなければならないこと。
>二 職員は、常に公私の別を明らかにし、いやしくもその職務や地位を自らや自らの属する組織のための私的利益のために用いてはならないこと。
>三 職員は、法律により与えられた権限の行使に当たっては、当該権限の行使の対象となる者からの贈与等を受けること等の国民の疑惑や不信を招くような行為をしてはならないこと。
>四 職員は、職務の遂行に当たっては、公共の利益の増進を目指し、全力を挙げてこれに取り組まなければならないこと。
>五 職員は、勤務時間外においても、自らの行動が公務の信用に影響を与えることを常に認識して行動しなければならないこと。
当然、憲法にも違反している。
>第15条
(略)
>２ すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
久間は自衛隊が憲法や他の規定に違反していることを認めたのである。
次は6/8の久間の記者会見を読んでみよう。
http://www.mod.go.jp/j/kisha/2007/06/08.html
>Ｑ： 陸自の情報保全隊の件ですが、文書の真贋について大臣は昨日「偽物だとも見えないような感じだ。」ということをおっしゃいまして、本物の可能性が高いのではないかということをおっしゃったんですけれども、一方で「文書の真贋について答える立場にない。」ともおっしゃっています。作成者の名前が文書に記されているのですけれども、その方について調査されるおつもりはないでしょうか。
>Ａ： 文書の作成者については書いてないのです。調査報告が上がってきた物をまとめて送ったのが、その組織名で出ているだけであって、中身についてはそれが正しいかどうかのチェックのしようがないのです。だからあのような答え方をしたわけです。
あいも変わらず理解不能な言葉を吐き散らしている。記者の言う「作成者の名前が文書に記されている」箇所がどこなのかは分からないのだが、情報保全隊のメンバーや組織は当然、防衛省として把握しているはずである。そいつらから事情を聞けばいいのだ。「防衛大臣は自衛隊の内部に口を出す立場にない」とでも言いたいのだろうか?
そのとおりなのである。
===
海・空自でも可能性
自衛隊監視活動で防衛相
2007年6月8日(金)「しんぶん赤旗」
久間章生防衛相は七日の参院外交防衛委員会で、陸上自衛隊の情報保全隊による国民監視活動を記録した内部文書について、民主党の白真勲議員から「偽物に見えるのか」と問われ、「わからない」としつつ、「そうではないという感じを受ける」「全く根も葉もないということではないとは思っている」と答弁しました。
また、海と空の各自衛隊の情報保全隊も、同様な内部文書を作成していたのかと問われ、久間防衛相は「情報収集はやれることになっている。可能性はある」と述べました。情報保全隊の調査対象に新聞記者が入るのかについても「入ってもおかしくない」と開き直りました。
===
>海と空の各自衛隊の情報保全隊も、同様な内部文書を作成していたのかと問われ、久間防衛相は「情報収集はやれることになっている。可能性はある」と述べました。
可能性?久間は自衛隊の行動を把握できていないのだ。こいつ大丈夫か?
↓応援していただける方は、ブログランキングのクリックをお願いします。
FC2 Blog Ranking
ホームページ「リバイアサンβ版」
掲示板はこちら
===
久間防衛相、情報収集認める 文書の真偽は確認せず
asahi.com 2007年06月06日21時18分
久間防衛相は６日夜、防衛省で記者団に「イラクに行った（隊員の）家族のために情報保全隊が情報収集に回っていた」と語り、情報収集していた事実について認めた。共産党が公表した文書については「３週間ぐらいで破棄する文書だから、正しいかどうかは調べようがない」と語った。
久間氏は「（自衛隊のイラク派遣）当時、反対運動もあり、家族に圧力がかかっていた。どんな話が持ち込まれたか、心配はいらないということで情報収集をしたのではないか」と述べた。
また、同省の守屋武昌事務次官も記者会見し、文書の内容について「私たちの手の内をさらすようなものなので、コメントすることは適切でない」とし、情報収集の法的根拠については「自衛隊法に基づき、必要な調査活動を行った」と強調した。
報道機関の取材や派遣に反対した民主党国会議員の発言を文書の中で「反自衛隊活動」と分類してあるが、守屋氏は「（分類したことは）ございません」と否定した。
===
今回注目してほしいのはこのくだりである。
>「イラクに行った（隊員の）家族のために情報保全隊が情報収集に回っていた」
>「（自衛隊のイラク派遣）当時、反対運動もあり、家族に圧力がかかっていた。どんな話が持ち込まれたか、心配はいらないということで情報収集をしたのではないか」
つまり自衛隊員の家族のために諜報活動を行ったと言うわけである。これは国家公務員倫理規程に違反している。
http://www.jinji.go.jp/rinri/detail2/index2.htm
>（倫理行動規準）
>第一条 職員（国家公務員倫理法（以下「法」という。）第二条第一項に規定する職員をいう。以下同じ。）は、国家公務員としての誇りを持ち、かつ、その使命を自覚し、第一号から第三号までに掲げる法第三条の倫理原則とともに第四号及び第五号に掲げる事項をその職務に係る倫理の保持を図るために遵守すべき規準として、行動しなければならない。
>一 職員は、国民全体の奉仕者であり、国民の一部に対してのみの奉仕者ではないことを自覚し、職務上知り得た情報について国民の一部に対してのみ有利な取扱いをする等国民に対し不当な差別的取扱いをしてはならず、常に公正な職務の執行に当たらなければならないこと。
>二 職員は、常に公私の別を明らかにし、いやしくもその職務や地位を自らや自らの属する組織のための私的利益のために用いてはならないこと。
>三 職員は、法律により与えられた権限の行使に当たっては、当該権限の行使の対象となる者からの贈与等を受けること等の国民の疑惑や不信を招くような行為をしてはならないこと。
>四 職員は、職務の遂行に当たっては、公共の利益の増進を目指し、全力を挙げてこれに取り組まなければならないこと。
>五 職員は、勤務時間外においても、自らの行動が公務の信用に影響を与えることを常に認識して行動しなければならないこと。
当然、憲法にも違反している。
>第15条
(略)
>２ すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
久間は自衛隊が憲法や他の規定に違反していることを認めたのである。
次は6/8の久間の記者会見を読んでみよう。
http://www.mod.go.jp/j/kisha/2007/06/08.html
>Ｑ： 陸自の情報保全隊の件ですが、文書の真贋について大臣は昨日「偽物だとも見えないような感じだ。」ということをおっしゃいまして、本物の可能性が高いのではないかということをおっしゃったんですけれども、一方で「文書の真贋について答える立場にない。」ともおっしゃっています。作成者の名前が文書に記されているのですけれども、その方について調査されるおつもりはないでしょうか。
>Ａ： 文書の作成者については書いてないのです。調査報告が上がってきた物をまとめて送ったのが、その組織名で出ているだけであって、中身についてはそれが正しいかどうかのチェックのしようがないのです。だからあのような答え方をしたわけです。
あいも変わらず理解不能な言葉を吐き散らしている。記者の言う「作成者の名前が文書に記されている」箇所がどこなのかは分からないのだが、情報保全隊のメンバーや組織は当然、防衛省として把握しているはずである。そいつらから事情を聞けばいいのだ。「防衛大臣は自衛隊の内部に口を出す立場にない」とでも言いたいのだろうか?
そのとおりなのである。
===
海・空自でも可能性
自衛隊監視活動で防衛相
2007年6月8日(金)「しんぶん赤旗」
久間章生防衛相は七日の参院外交防衛委員会で、陸上自衛隊の情報保全隊による国民監視活動を記録した内部文書について、民主党の白真勲議員から「偽物に見えるのか」と問われ、「わからない」としつつ、「そうではないという感じを受ける」「全く根も葉もないということではないとは思っている」と答弁しました。
また、海と空の各自衛隊の情報保全隊も、同様な内部文書を作成していたのかと問われ、久間防衛相は「情報収集はやれることになっている。可能性はある」と述べました。情報保全隊の調査対象に新聞記者が入るのかについても「入ってもおかしくない」と開き直りました。
===
>海と空の各自衛隊の情報保全隊も、同様な内部文書を作成していたのかと問われ、久間防衛相は「情報収集はやれることになっている。可能性はある」と述べました。
可能性?久間は自衛隊の行動を把握できていないのだ。こいつ大丈夫か?
↓応援していただける方は、ブログランキングのクリックをお願いします。
FC2 Blog Ranking
ホームページ「リバイアサンβ版」
掲示板はこちら
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
人気ブログランキング ※より多くの人に伝えるためによかったら協力を♪参院選結果が出るまであと４３日です！ガンバロー！人生の計画及び目標には短期的なものもあれば、長期的なものも必要だ。わかっちゃいても日々
2007/06/10(日) 12:09:19 | らんきーブログ
あの有田芳生氏が、なんと7月の参院選に、出馬を決めたのです。 田中康夫氏が代表をやっている、新党日本からで比例区です。 いや、もうびっくりで、「ひえ~」という感じです。（笑） 「有田芳生氏が参院選出馬…新党日本が比例代表に擁立」 「田中康夫氏は比例代表で出馬 �
2007/06/10(日) 16:30:29 | たんぽぽのなみだ~運営日誌
まず、「きっこの日記」 または 「きっこのブログ」 から 『反 「新党日本」 宣言 〜 「田中康夫」 「有田芳生」 を落選させよう！』 を読みにいらした方は、1つ前の記事（下記URL）に飛んでください。http://caprice.blog63.
2007/06/10(日) 19:38:24 | きまぐれな日々
《反戦な家づくり》の明月さんが提案され，ネット上の多くのブロガーの賛同（８７名）を得て実施された，民主党と自民党の参議院予定候補者に憲法９条改定の是非を問うアンケートの結果がこのほど集約された．質問状はFAXないしEメールで送付されたものと思われるが，両党と
2007/06/12(火) 01:50:08 | エクソダス２００５《脱米救国》国民運動